Social Network Theory is die studie van hoe mense, organisasies of groepe met ander in hul netwerk omgaan. Die begrip van die teorie is makliker as u die individuele stukke ondersoek wat begin met die grootste element, naamlik netwerke, en afwerk na die kleinste element, dit is die akteurs.
Netwerke ondersoek
Op sommige maniere kan netwerke as buurte beskou word, aangesien netwerke bestaan uit die akteurs en die verhoudings tussen die akteurs. Hierdie akteurs, bekend as nodusse, kan individue, organisasies of maatskappye wees. Ongeag wat dit is, hulle is altyd die kleinste eenheid in 'n netwerk. As u die Verenigde Nasies as 'n sosiale netwerk beskou, sou die Verenigde State 'n knooppunt of akteur binne die netwerk wees.
verwante artikels- Hoe maak ek 'n podcast
- Hoe om sosiale netwerke te karteer
- Teorie van ses grade van skeiding
Die drie soorte sosiale netwerke wat sosiale wetenskaplikes ondersoek, is egosentriese netwerke, sosio-sentriese netwerke en oopstelselnetwerke.
- Egosentriese netwerke is verbind met 'n enkele node of individu. U, die knoop, het byvoorbeeld aan al u goeie vriende gekoppel.
- Sosio-sentriese netwerke is standaard geslote netwerke. Twee algemene voorbeelde van hierdie tipe netwerk is kinders in 'n klaskamer of werkers binne 'n organisasie.
- In oopstelselnetwerke word die grenslyne nie duidelik omskryf nie. 'N Paar voorbeelde in hierdie soort netwerke is Amerika se elite-klas, verbintenisse tussen ondernemings of die ketting van beïnvloeders van 'n bepaalde besluit. Vanweë die gebrek aan duidelik omskrewe grense word hierdie tipe netwerk as die moeilikste bestudeer beskou.
Bestudeer verhoudings
As netwerke net 'n lys was van u goeie vriende of die mense met wie u werk, sou daar niks wees om te studeer nie. Waaroor sosiale wetenskaplikes besig is, is die interaksie tussen elkeen van die lede van die netwerk. Hierdie verbande, genaamd verhoudings of bande, is die kern van wat sosiale wetenskaplikes wil bestudeer en verstaan. Waarom kommunikeer die individue, hoe kommunikeer hulle en wat is die vlak van nabyheid (gewoonlik na verwys as verbondenheid) tussen groeplede?
Alhoewel, daar is baie soorte verhoudings , insluitend wederkerige, rigtinggewende en ander, kan elkeen van die tipes tot 'n sterk of 'n swak das verminder word.
Swak versus sterk dasse
Sterk bande naby u is dat u waarskynlik die telefoonnommers van hierdie mense het, terwyl swak bande verbaas sal wees as u een van hulle skakel. Navorsing toon egter dat die swak bande in u netwerk op sommige maniere waardevoller . Een studeer uitgevoer deur John S. Granovetter van die John Hopkins Universiteit, het vasgestel dat individue wat meestal werk soek meer ontvang het kwaliteit werksgeleenthede van swak skakels as van sterk skakels.
Nodes of akteurs
Nodes kan maklik gedefinieer word as die individuele spelers - of akteurs - binne die netwerk. Binne hierdie deel, wat die kleinste stuk van die sosiale netwerkraaisel is, is dit waar wetenskaplikes, bemarkers en selfs politici probeer ontleed die bande 'n node het met die ander lede van die netwerk.
hondeswangerskap week vir week foto's
Oorweeg die lede van 'n kerk as 'n voorbeeld van 'n sosiale netwerk. Ondanks die feit dat almal verbind is deur die algehele netwerk, is nie al die individue met dieselfde mate van nabyheid verbind nie. Dit is hierdie verskillende mate van nabyheid, of verbondenheid, wat die waarde van die nodus vir die netwerk bepaal.
Die ligging van 'n akteur binne die sosiale netwerk kan 'n aanduiding wees van die sterkte van die bande wat met hom verband hou. N persoon naby die sentrum van die netwerk het dikwels meer bande - of skakels - tussen homself en die ander akteurs, in teenstelling met iemand aan die buitekant van 'n netwerk. 'N Persoon aan die buitekant van die netwerk kan slegs met een skakel met die netwerk verbind word.
Ses grade van skeiding
Een van die mees fassinerende aspekte van die sosiale netwerkteorie is die ses grade van skeidingsbegrip. Hierdie konsep was die resultaat van 'n sosiale eksperiment in die laat 1960's Die klein wêreldprobleem , uitgevoer deur Stanley Milgram, waarin 100 briewe aan lukraak gekose individue gestuur is met 'n stel instruksies om die brief aan 'n spesifieke individu wat in Sharon, Massachusetts gewoon het, te kry. 'N Paar bepalings het egter bepaal hoe die brief die Sharon, MA-teiken, kon bereik.
- Eerstens kon ontvangers van die brief die brief slegs aan iemand stuur wat hulle eerstehands geken het, maar die persoon moet iemand wees wat volgens hulle iemand ken wat die teiken ken.
- Tweedens, as die ontvanger die teiken geken het, sou hy die brief direk aan die teiken gestuur het.
In die loop van die eksperiment het Milgram vasgestel dat daar gemiddeld ses stappe was tussen die aanvanklike persoon wat die brief ontvang het en die Sharon, MA-teiken. Die teorie het ook gelei tot die skepping van 'n algemene trivia-speletjie, 6 grade Kevin Bacon .
Swakheid van die eis van Milgram
Een kritiek van Milgram se werk is die gebrek aan data om sy teorie te ondersteun, aangesien baie van die briewe nooit hul beoogde doel bereik het nie. In 2003 vertrek 'n groep wetenskaplikes aan die Columbia Universiteit in New York na herhaal die eksperiment , gebruik e-pos in plaas van tradisionele papier en Amerikaanse pos. Net soos in die oorspronklike studie, is 'n beduidende persentasie van die e-posse laat vaar, wat die ketting verbreek het. Die wetenskaplikes het gesê dat hierdie kettings gebreek is weens die 'gebrek aan aansporing deur individue om 'n teiken te bereik'. Selfs met die groot aantal gebreekte kettings, het e-posse wat die doelwit bereik het, dit egter in vyf tot sewe stappe gedoen, wat Milgram se oorspronklike eksperiment weerspieël.
Sterktes en swakpunte van die teorie
As gevolg van die kompleksiteit van enige sosiale netwerk, gebruik die teorie om akteurs te verstaan en die verhoudings tussen hulle is van kardinale belang vir die werk van sosiale wetenskaplikes, teoretici, politici en selfs bemarkers. Hierdie navorsers probeer dikwels 'n beter begrip kry van die innerlike werking van 'n netwerk, sodat hulle hul saak kan bevorder of bloot 'n produk kan verkoop. Die teorie het wel enkele sterk en swak punte.
Sterkpunte :
- Die teorie bied 'n verklaring vir hoe ewekansige mense verbind word.
- Dit is nuttig in die bestudering van groot groepe en om te verstaan hoe hul lede met ander in die groep verband hou
- Dit bied insig in virale verskynsels, soos virale inhoud, die verspreiding van siektes soos ebola, ens.
Swakhede :
- Dit is moeilik om wetenskaplik te herhaal.
- Interpretasie van verhoudings / bande kan subjektief wees.
Teorie in die praktyk: sosiale media
Die teorie word gebruik om alles te verstaan, van hoë werkersomset tot die ingewikkelde webbe wat verband hou terroriste netwerke . Op baie maniere is dit die wiskunde agter sosiale netwerkteorie wat verklaar hoe 'n stuk sosiale media-inhoud in relatief min stappe virale word. Hierdie wiskunde, kragfunksies , wys hoe 'n klein verandering in een gebied 'n groot impak op die totale netwerk kan hê. Wanneer 'n verandering op knooppuntvlak geïnisieer word, beweeg die verandering eers vanaf die knoop, langs sy bande met die verskillende verbonde verhoudings, voordat dit na addisionele nodusse en hul verhoudings gedruk word, wat 'n verandering in die hele sosiale netwerk skep.
